桥梁工程

杨浦江浦路司法所人民调解委员会为农民工讨薪

  农民工辛苦一年,最期盼的就是拿足辛苦钱回家过年,但也有小部分农民工会遇上“糟心事”。◇▲=○▼=△▲近日,江浦路司法所人民调解委员会就成功调解了一件“讨薪”案,▼▲为25名农民工讨回了拖欠一年多的40万元工程款。

  “还我血汗钱!”去年12月16日,一群农民工围住了位于君欣时代广场三楼的“乐宁教育”,大声控诉讨要薪资并进行封锁大门、围堵通道、张贴告示等过激行为。乐宁教育的工作人员惊慌之下选择报警。民警赶到现场后将双方负责人带回派出所,通过“两所联动调解机制”,将本案委托江浦路司法所人民调解委员会进行调解。

  调解员经调查了解,“乐宁教育”和这些农民工之间的“恩怨情仇”可没看起来那么简单,真正的“老赖”其实另有其人。

  事情还要从2018年说起。2018年3月25日,上海乐宁教育培训有限公司作为甲方,▼▼▽●▽●与乙方上海鑫谐建筑工程有限公司签订了《装饰装修合同》承包工程,随后,乙方公司又与农民工所在的上海秦谭实业发展有限公司(以下称丙方)签订了《合作合同》,将该承包工程项目分包给丙方施工。同年5月3日,□▼◁▼装饰装修工程项目竣工,甲方在对施工项目验收时提出质疑,认为乙方未按合同约定的要求施工,造成场所装饰装修工程存在多处质量问题及安全隐患,双方为此产生争议。8月15日,159彩票app甲方向上海仲裁委员会提起仲裁,★△◁◁▽▼要求乙方对工程施工中存在的问题和为此遭受的损失给予经济赔偿。由于甲乙双方的仲裁,◆●△▼●丙方向乙方结算工程施工款受到了影响,丙方遂于10月30日向上海仲裁委员会提起仲裁,要求乙方支付工程施工款共58万元,得到了仲裁委员会支持,乙方败诉。

  虽然乙方败诉,然而由于甲乙双方提起的仲裁结果未出,乙方未能收到工程款,于是拒绝支付丙方款项。丙方遂向人民法院提起强制执行,但因乙方公司的财产不足以清偿债务,农民工的薪资追缴问题仍无着落。

  由于迟迟收不到钱款,2019年1月,丙方负责人一气之下带领部分参与施工的农民工找到了甲方的教育场所“闹事”,过激的行为严重影响了公共秩序。为解决因工程款结算引发的纠纷,甲方遂向区信访办投诉。区信访办组织相关部门予以协调,但由于协调过程中乙方法定代表人身在国外无法参加,协调工作只能就此终止。◇•■★▼

  转眼工程款已拖欠了一年多,通过各种手段始终无法落实。年关将至,农民工们急需回家过年,激愤之下于近日再一次上门讨要。

  调查清楚了事件始末,调解员开始厘清三方的法律关系。本案中,甲方与乙方存在合同关系,▪️•★乙方与丙方存在合同关系,甲方是乙方的债务人,乙方是丙方的债务人,但由于甲乙双方的争议结果未出,★▽…◇乙方未收到甲方的工程款,又没有能力独立支付丙方的钱款,故而造成了如今的局面。

  以解决问题为最终目的,调解员根据事实,▲●…△从法理和情理两方面,对甲乙丙三方进行了劝解。从法律关系上讲,乙方作为丙方的债务人却没有支付能力,甲方和丙方虽无直接的债权债务关系,但甲方是发包方,丙方作为装修工程的实际施工人,是有权将甲方作为第三方进行追偿的;情理上分析,从社会责任方面讲,年关将至丙方迟迟收不到工程款,农民工拿不到工资无法回家过年。调解员认为,甲乙应暂且放下双方之间的争议,合力拿出解决方案,口▲=○▼先行支付丙方农民工的工资,其他款项根据未来仲裁裁定结果执行。

  同时,调解员也告诫丙方,维权需要通过合法的途径,而不是采用过激的行为上门聚众闹事,影响公共秩序,这是违反治安管理处罚条例的行为,情节严重的将可能追究刑事责任。

  在调解员的不懈努力下,甲乙双方达成统一意见,提出了解决丙方农民工工资方案:由甲方先行垫付工程款40万元给乙方,○▲作为专款专用支付丙方农民工薪资发放。☆△◆▲■丙方对甲乙双方提出的方案表示认可,并承诺今后再不因此事去甲方教育场所闹事。三方公司签订了调解协议书并当场履行协议,丙方终于拿到了40万元工程款。

  案件结束后,杨浦江浦路司法所人民调解委员会为农民工讨薪本案的25名农民工拿着薪资激动地表示,他们终于能回家过个好年了!看见农民工脸上真诚的笑脸,江浦路司法所的人民调解员也十分欣慰,他们运用扎实的法律知识、耐心的服务态度,成为了农民工的“护薪人”,★-●△▪️▲□△▽完美地解决了这一群体性事件,为维护辖区内和谐稳定做出了贡献。